随着世界杯预选赛的火热进行，关于球员国籍的争议再次成为焦点。国际足联（FIFA）明确规定，参赛球员必须持有代表国家的合法国籍，但这一规则在实际执行中却引发了不少讨论。
国籍规则的演变
早在20世纪初，世界杯对球员国籍的要求相对宽松，甚至允许双重国籍球员随意选择代表队。然而，随着足球商业化程度提高，FIFA在2004年修订了规则，要求球员必须通过血缘、出生地或长期居住等合法途径获得国籍，且一旦代表某国出战正式比赛，便不能更改代表队。
争议案例频发
近年来，多支球队因国籍问题遭到质疑。例如，2022年卡塔尔世界杯上，归化球员占比高的队伍被批评“缺乏国家认同感”。而像法国、比利时等传统强队，也常因阵容中大量移民后裔球员引发关于“国家队代表性”的争论。
背后的政治与体育博弈
国籍要求不仅是体育问题，更涉及政治因素。某些国家通过快速归化提升实力，而另一些国家则坚持本土化培养。FIFA在2023年新规中进一步要求归化球员需在该国居住满5年，试图平衡竞技公平与文化认同。
“国籍是连接球员与球迷的情感纽带，我们不能让世界杯变成雇佣军的战场。”——前FIFA主席布拉特
随着2026年美加墨世界杯临近，各国已开始严查球员资格。无论是通过血缘、婚姻还是青训体系获得的国籍，都需经过繁琐的认证流程。这场关于“身份”的博弈，注定将持续影响世界杯的格局。