引用 @DarthVictor 发表的:只看此人业余和职业才是相对的概念，奥运会和现代体育诞生在欧洲，业余和职业是在现代资本主义社会里体育运动员身份的基本差异划分标准。业余不代表菜，也不必然代表训练不系统、时间不够长。当然越到后来业余的身份越是一个壳，比如英式橄榄球一直扭扭捏捏地坚持业余球员正统，排斥职业化直到1998年才在大势不可逆的情况下全面接受英式橄榄球的职业化。甚至还会给认定是职业球员的选手禁赛处分，但不代表英式橄榄球所有运动员训练时间不足，水平不够专业。在这样的体系下，专业更多的是一个形容词，并不与业余相对。而专业作为一个身份概念有很强的地方性，像中国体育事业很长的历史时间内除了参加国际比赛，介入国际体育产业的程度很浅，我们并不存在职业运动员一说，只有属于体育局体制内身份的专业运动员，这里头的专业就成了一种身份。苏联、朝鲜或者前东德性质差不太多。这个社会基本制度设计上的不同，加上咱们国家本身群众体育基础相对发展比较晚，也让我们很容易被所谓的“国外都是业余运动员参加奥运会”、“咱们是披着业余外衣的专业选手”这样的观点影响
业余和职业才是相对的概念，奥运会和现代体育诞生在欧洲，业余和职业是在现代资本主义社会里体育运动员身份的基本差异划分标准。业余不代表菜，也不必然代表训练不系统、时间不够长。当然越到后来业余的身份越是一个壳，比如英式橄榄球一直扭扭捏捏地坚持业余球员正统，排斥职业化直到1998年才在大势不可逆的情况下全面接受英式橄榄球的职业化。甚至还会给认定是职业球员的选手禁赛处分，但不代表英式橄榄球所有运动员训练时间不足，水平不够专业。在这样的体系下，专业更多的是一个形容词，并不与业余相对。而专业作为一个身份概念有很强的地方性，像中国体育事业很长的历史时间内除了参加国际比赛，介入国际体育产业的程度很浅，我们并不存在职业运动员一说，只有属于体育局体制内身份的专业运动员，这里头的专业就成了一种身份。苏联、朝鲜或者前东德性质差不太多。这个社会基本制度设计上的不同，加上咱们国家本身群众体育基础相对发展比较晚，也让我们很容易被所谓的“国外都是业余运动员参加奥运会”、“咱们是披着业余外衣的专业选手”这样的观点影响